Благоговейные развлечения → Экклезиаста 9:11 → Стихи поэта Быкова теряют, когда они подписаны именем Коровин |
Стихи поэта Быкова теряют, когда они подписаны именем Коровин
Я решил на опыте проверить, смогут ли литературные редакторы распознать гениальное, когда оно разлучено со знаменитым именем. Для этого я послал в десять журналов стихи большого поэта и гражданина Дмитрия Быкова, подписанные именем Сергей Коровин. Через несколько дней я получил ответ из журнала «Новая юность»
Re: стихи
Здравствуйте, Сергей!
Спасибо за предложение и интерес к журналу.
Увы, мы не смогли для себя ничего выбрать.
Времени и сил!
Редакция НЮ
Больше я ответов не получил и, поэтому, через два месяца разослал напоминания. Журнал «Дружба народов» ответил следующее
Re: <Без темы>
Благодарим за внимание к нашему журналу, но стихи нас, к сожалению, не
заинтересовали. Редакция
Затем пришёл
ответ из журнала «Юность»
Re: <Без темы>
Уважаемый Сергей! Ваши стихи заинтересовали. Планируем их публикацию. От
Вас требуется: фотография и биография. Ждем! Юность
Больше я не получил ни одного ответа. Результаты эксперимента таковы, что
стихи большого поэта никто не узнал и только один из десяти журналов принял их
к публикации. Напрашивается вывод, что
эти стихи где-то на пограничном уровне: то-ли заслуживают публикации, то-ли
нет.
Посланные стихи:
Журнал |
Число быковских
публикаций (согласно сайту Журнальный зал) |
Послано почтой |
Ответ |
|
Бумажной |
Электронной |
|||
Воздух |
- |
|
* |
- |
Дружба народов |
12 |
|
* |
отказ |
Звезда |
0 |
* |
|
- |
Знамя |
1 |
* |
* |
- |
Континент |
4 |
* |
|
- |
Нева |
2 |
* |
|
- |
Новая юность |
0 |
|
* |
отказ |
Новый журнал |
0 |
|
* |
- |
Новый мир |
32 |
|
* |
- |
Юность |
0 |
|
* |
принято |
Завершая эксперимент я написал в редакции трёх ответивших мне журналов. Я расказал
им, что я на самом деле им послал, и
спросил, как такое получилось: одни не
узнали классику, а другие даже отказали ей в публикации. Оправдаться сочла
нужным только редакция «Новой юности». Это послание оказалось много длиннее
первоначального короткого отказа, но суть его в том, что Быков не поэт, и что,
согласно сайту «Журнальный зал», у него нет ни одной публикации в «Новой
юности». Я посмотрел этот сайт и выяснил, что у половины подопытных
журналов нет такого оправдания.
Первый известный
мне эксперимент такого рода сделал в 1887 году анонимный корреспондент «St. James’s Gazette» с поэмой Джона Милтона . Подобные опыты с английской литературой повторили
по крайней мере три раза. Об этом я
напишу в следующей статье. В недавнем эксперименте я обнаружил, что люди не
могут отличить стихи Пушкина от стихов его малоизвестного современника.
Михаил Симкин
2 августа 2014 г.
Дополнение
Прочитав вышестоящую заметку, редактор журнала "Воздух" разразился комментарием в своём ЖЖ
Пишут, что девять журналов из десяти отвергли безусловно гениальные стихи Дмитрия Быкова, посланные в редакцию ради эксперимента самотёком за подписью «Коровин». Включая журнал «Воздух». Полез проверять в архив электронной почты — не нашёл. Редакционная политика журнала «Воздух» в области самотёка состоит в том, что если присланное для печати не годится, но какой-то проблеск смысла в себе содержит, то письмо в архиве сохраняется (на случай, если автор спустя время напишет снова, чтобы можно было видеть динамику), а если не содержит никакого, то отправляется в корзину (ибо и жёсткий диск не резиновый).
Вот копии писем редактору журнала "Воздух". Они действительно были отправлены. Выходит, что редактор не нашёл в стихах Быкова даже проблеска смысла.
Михаил Симкин
11 августа 2014 г.
Дополнение 2
В конце февраля 2016 года я проверил почту Сергея Коровина (чего не делал больше года) и обнаружил письмо редактора журнала Звезда Алексея Пурина датированное декабрём 2014 года. Он написал, что узнал стихи Быкова. В ответ я спросил редактора, почему он ответил лишь четыре месяца спустя после того, как я объявил результаты эксперимента, и их широко обсуждали в блогосфере. Последовала переписка.
Михаил Симкин
3 марта 2016 г.