Стихи поэта Быкова теряют, когда они подписаны именем Коровин


Я решил на опыте проверить, смогут ли литературные редакторы распознать гениальное, когда оно разлучено со знаменитым именем. Для этого  я послал в десять журналов стихи большого поэта и гражданина Дмитрия Быкова, подписанные именем Сергей Коровин. Через несколько дней я получил ответ из журнала «Новая юность»

Re: стихи

Здравствуйте, Сергей!

Спасибо за предложение и интерес к журналу.
Увы, мы не смогли для себя ничего выбрать.

Времени и сил!
Редакция НЮ

Больше я ответов не получил и, поэтому, через два месяца разослал напоминания.  Журнал «Дружба народов» ответил следующее

Re: <Без темы>

Благодарим за внимание к нашему журналу, но стихи нас, к сожалению, не заинтересовали. Редакция

Затем пришёл ответ из журнала «Юность»

Re: <Без темы>

Уважаемый Сергей! Ваши стихи заинтересовали. Планируем их публикацию. От Вас требуется: фотография и биография. Ждем! Юность

Больше я не получил ни одного ответа. Результаты эксперимента таковы, что стихи большого поэта никто не узнал и только один из десяти журналов принял их к публикации. Напрашивается  вывод, что эти стихи где-то на пограничном уровне: то-ли заслуживают публикации, то-ли нет.


Посланные стихи:


Журнал

Число быковских публикаций (согласно сайту Журнальный зал)

Послано почтой

Ответ

Бумажной

Электронной

Воздух

-

 

*

-

Дружба народов

12

 

*

отказ

Звезда

0

*

 

-

Знамя

1

*

*

-

Континент

4

*

 

-

Нева

2

*

 

-

Новая юность

0

 

*

отказ

Новый журнал

0

 

*

-

Новый мир

32

 

*

-

Юность

0

 

*

принято


Завершая эксперимент я написал в редакции трёх ответивших мне журналов. Я расказал им, что я на самом деле им послал,  и спросил, как такое получилось:  одни не узнали классику, а другие даже отказали ей в публикации. Оправдаться сочла нужным только редакция «Новой юности». Это послание оказалось много длиннее первоначального короткого отказа, но суть его в том, что Быков не поэт, и что, согласно сайту «Журнальный зал», у него нет ни одной публикации в «Новой юности». Я посмотрел этот сайт и выяснил, что у половины подопытных журналов нет такого оправдания.

Первый известный мне эксперимент такого рода сделал в 1887 году анонимный корреспондент «St. Jamess Gazette» с поэмой Джона Милтона . Подобные опыты с английской литературой повторили по крайней мере три раза.  Об этом я напишу в следующей статье. В недавнем эксперименте я обнаружил, что люди не могут отличить стихи Пушкина от стихов его малоизвестного современника.


Михаил Симкин
2 августа 2014 г.

Дополнение

Прочитав вышестоящую заметку, редактор журнала "Воздух" разразился комментарием в своём ЖЖ

Пишут, что девять журналов из десяти отвергли безусловно гениальные стихи Дмитрия Быкова, посланные в редакцию ради эксперимента самотёком за подписью «Коровин». Включая журнал «Воздух». Полез проверять в архив электронной почты — не нашёл. Редакционная политика журнала «Воздух» в области самотёка состоит в том, что если присланное для печати не годится, но какой-то проблеск смысла в себе содержит, то письмо в архиве сохраняется (на случай, если автор спустя время напишет снова, чтобы можно было видеть динамику), а если не содержит никакого, то отправляется в корзину (ибо и жёсткий диск не резиновый).

Вот копии писем редактору журнала "Воздух". Они действительно были отправлены. Выходит, что редактор не нашёл в стихах Быкова даже проблеска смысла.

Михаил Симкин
11 августа 2014 г.

Дополнение 2

В конце февраля 2016 года я проверил почту Сергея Коровина (чего не делал больше года) и обнаружил письмо редактора журнала Звезда Алексея Пурина датированное декабрём 2014 года. Он написал, что узнал стихи Быкова. В ответ я спросил редактора, почему он ответил лишь четыре месяца спустя после того, как я объявил результаты эксперимента, и их широко обсуждали в блогосфере. Последовала переписка.

Михаил Симкин
3 марта 2016 г.