Научная оценка творчества Пушкина

Михаил Симкин

Недавно я сообщил [1]  результаты эксперимента в котором людям предлагалось, прослушав музыкальный отрывок, определить,  кто его написал: Моцарт или Сальери. Средний результат более одинадцати тысяч тестировавшихся оказался всего 61%, из чего следует, что никакой гигантской разницы между музыкой Моцарта и музыкой Сальери нет.

Противопоставление Моцарта и Сальери, как гения и посредственности, началось с одноимённой маленькой трагедии Пушкина. В этой статье я сообщаю результаты эксперимента, оценивающего гениальность самого Александра Сергеевича. Я составил тест из двенадцати стихотворений. Одни из них написал А.С. Пушкин, другие его малоизвестный современник Николай Михайлович Языков. Тестируемые должны определить автора каждого стихотворения. На рисунке 1 – распределение результатов более двадцати двух тысяч тестировавшихся. Средний результат: 6,66 из 12-ти или 55,5% процентов правильных ответов. Это лишь немного выше случайного гадания, которое даёт 50% правильных ответов. Таблица 1 показывает результаты для каждого отдельного стихотворения. Они ранжированы по частоте приписывания Пушкину и из таблицы видно, что некоторые стихотворения Языкова тестируемые приписывали Пушкину более часто, чем некоторые стихотворения самого Пушкина.

Рисунок 1. Гистограмма результатов полученных 22481 человеком по тесту «Пушкин или нет?» Средний результат: 6,66 из 12-ти или 55,5% правильных ответов. Я включил в анализ только те результаты, где не было ни одного пропущенного ответа.

Таблица 1. Стихотворения из теста «Пушкин, или нет?» ранжированные по частоте принятия за Пушкина.

Таблица 2. Результаты по тесту «Пушкин, или нет?»  людей из университетов.

Для того, чтобы проверить не вызваны ли низкие результаты теста особым невежеством тестирующихся, я отобрал по интернет адресам группу людей из ведущих российских университетов (смотрите Таблицу 2). Средний результат 35-ти образованных людей – 6,69 из 12-ти или 55,8% правильных ответов, что лишь на 0,3% выше, чем у общей толпы. Приходится сделать вывод, что никакой гигантской разницы между стихами Пушкина и стихами Языкова нет.

Недавно я опубликовал [2] результаты подобного эксперимента над творчеством Чарльза Диккенса. Моя статья вызвала шквал критики, на которую я ответил в заметке [3]. Единственным разумным возражением было то, что я давал тестируемым прочитать не целые романы, а короткие отрывки из них. Очевидно, что такой способ тестирования был вызван объективной необходимостью. В случае поэзии можно привести стихотворения полностью, что я и сделал в тесте «Пушкин или нет?». Результаты, тем не менее, оказались очень похожими. Ещё раньше я провёл подобный эксперимент с изобразительным искусством и получил такие же результаты [4]. Из всего этого следует, что мы имеем дело с очень общим явлением. Если мы посмотрим в словаре определение слова «гений» то увидим, что одно из его значений это «джинн». В наше время никто из образованных людей не верит в джиннов. Чудеса, которые бедуины приписывали джиннам, наука объясняет электрическими явлениями в атмосфере. Результаты моих экспериментов приводят к выводу что и другой гений, тот в которого до сих пор верят образованные люди, тоже сказочный персонаж.

5 июня 2013 г.